Una nueva versión de la task list extension aquí.

Le agregué categorías a las tareas, nuevos estados y le hice algunos cambios estéticos. Empezó a tomar forma de bug tracker.

A partir de una idea de Enrique Almeida y luego de José Lamas, hice una pequeña API para que otras extensions puedan administrar tareas. La API es bastante simple, consta de 4 métodos (AddTask, GetTaskData, UpdateTask y RemoveTask). Para poder usarla lo único que hay que hacer es agregar como referencia al proyecto el assemby TaskList.dll.

Ejemplo de uso

AddTask

GetTaskData

UpdateTask

RemoveTask

PD.: Ya me bajé algunas de las extensions del gxchallenge, en cuanto pueda las voy a ir probando…

Siguiendo con la misma idea de extender Genexus y sacando un poco de ideas de eclipse hice una extensión task list (ToDo list).

¿En que consiste?

Básicamente es una tool window donde se agendan tareas a hacer.

Cada tarea puede tener prioridad, estado, fecha, notas, etc…

Pendientes:

- Ordenes en la lista de tareas, actualmente es siempre por orden de creación.
- Filtros y alarmas por fecha de agendado (scheduled date).
- Ver algún nombre menos llamativo para los objetos Task y que no se repita (actualmente esta usando el HashCode de los objetos, se repite?).
- Un tema que está muy interesante es el concepto de “contexto” de las tareas de la task list de eclipse. Cada tarea tiene un “contexto” (clases, métodos y atributos relacionados). Creo que haciendo algo similar y aprovechando el versionado de objetos de la rocha se podría llegar a implementar un bug/issue tracker interesante e integrado al DE.

La Task List extension está para bajar acá.

Nueva versión del Tag Cloud Control aquí.

Changelog:

- Render de diseño
- Se crean las variables y se asocia la variable de databinding con “Actions”.
- Se agregó una propiedad para elegir el tipo de distribución (lineal, logarítmica) para el tamaño de las fuentes.

Distribución del tamaño de las fuentes

Un tag cloud es una especie de histograma con la diferencia que permite representar información de manera mucho mas densa. Lo equivalente a una barra sería un tag y lo equivalente al tamaño de la barra es el tamaño de la fuente.

Hay veces que por la naturaleza de los datos y por la alta densidad de información si se hace una distribución lineal del tamaño de la fuente se pierde la capacidad de identificar a golpe de vista que tag es mas relevante que otro (se agrupan muchos tags en la misma categoría). Por ejemplo usando 8 diferentes tamaños de fuentes y con el siguiente juego de datos:

Haciendo una distribución lineal del tamaño de las fuentes el resultado es el siguiente:

Sin embargo, si utilizamos una distribución logarítmica obtenemos:

Con la distribución logarítmica se pierde un poco el “cuánto” mas relevante es un tag pero para algunos casos es útil para representar mejor el “cuál” es mas relevante.

En esta versión se le agregó al control una propiedad para poder elegir el tipo de distribución.